lunes, 31 de marzo de 2014

La hora de los linchamientos (de como la sociedad escuchaba el redoble de los tambores y se disponía en condición de guerra)


"El 9 de abril de 2006, Matías Bragagnolo tenía 16 años. Cuando salió de un edificio en Ortiz de Ocampo al 2800, en el barrio de Palermo, y fue con dos amigos hasta un kiosco, se les acercó un grupo de adolescentes con los que comenzaron una discusión.  En ese momento, uno de los integrantes del otro grupo golpeó a Bragagnolo, se agregaron otros y el joven salió corriendo hasta volver a entrar al edificio. 
Matías fue golpeado por la espalda con una piedra y sometido a actos vejatorios por parte de un policía que llegó al lugar.  Tras ese episodio, comenzó a sentirse mal y cayó al suelo, por lo que sus amigos llamaron a una ambulancia, se lo trasladó a un hospital y falleció. Los agresores acusaron a Matías de haberles robado un celular. La autopsia ordenada por la Justicia estableció que murió por asfixia mecánica."

http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/se-reabre-la-causa-por-el-crimen-de-matias-bragagnolo-2355.html


En estos últimos días, la denominada "justicia por mano propia" se ha puesto al día con la sucesión de linchamientos a los que venimos asistiendo.
Automáticamente se cuelga en los comentarios más aberrantes que procuran justificarlos, el tema del racismo.

Matías era un chico rubio que habitaba en una de las zonas más acomodadas de nuestra ciudad. Y de similar condición son sus agresores quienes pretendieron defenderse acusándolo del supuesto robo de un celular.

"El Estado está ausente" se suele argumentar en relación a estos episodios.
El Estado, representado por un policía, estuvo presente y pudo haber salvado a Matías. Pero en cambio a ello, se asoció a la barbarie y lo ultimó.

Que cabriolas habrán hecho frente a este caso quienes lanzan su furia irracional, plena de insensibilidad para afirmarse en lo indispensable del "ajusticiamiento" de los delincuentes callejeros y de quienes sin serlo se les parecen y pueden entrar en la bolsa como "daños colaterales" por el solo hecho de portar piel oscura y vestirse como ellos?

La práctica social del linchamiento fue defendida y alentada por el recurrente instigador y apologista del delito Carlos Maslatón, quien fuera representante del Estado a través de un cargo legislativo y pretende seguir siéndolo

 





Gustavo Marcelo Sala dijo...
El abogado opositor y cercano a Patricia Bullrich, Carlos Maslatón, defendió los linchamientos ocurridos en el país en los últimos días y alentó a que sigan sucediendo.

"Sin ningún cargo de conciencia. La población debe continuar ejerciendo justicia por mano propia y matar en el acto a los delincuentes capturados infraganti", escribió Maslatón en su cuenta de Facebook.
"Es muy auspicioso lo que está sucediendo en el país, porque el estado argentino no solo decidió no defendernos sino que se alineó del lado del delito y le declaró la guerra a la gente de bien, impidiéndole a la policía reprimir y -al contrario- castigando a la policía que cumple con su deber", agrega.
"Es legal, téngase presente, defenderse del delito en estas condiciones que nos impusieron Zaffaroni, los comunistas y cómplices del delito como Pinedo, Gil Lavedra y Barbagelatta. Este posteo, que se lo dedico a la Comisión de Reforma del Código Penal de los indicados políticos que trabajan a favor de los delincuentes, no constituye apología del delito sino legítima defensa. Y aunque los miserables del gobierno lo consideren apología, a mi me importa un carajo, no cumplo su ley porque ellos decidieron matarnos y mi vida es más importante que sus planes pro-delictivos. Es la hora de la insurrección popular contra todos ellos. Ahora, o nunca. Advertencias debidamente presentadas", finalizó.

¿Instigación al delito, apología?
¿Qué debería hacer la justicia con este tipo?
De algo estoy seguro. Justicia por mano propia, no




domingo, 30 de marzo de 2014

Sigan la joda muchachos



Dos motociclistas recibieron una feroz golpiza tras ser confundidos con ladrones

Los muchachos hicieron la denuncia en la seccional 14ª de barrio Belgrano. Un grupo de automovilistas los atacó al creer que habían robado una remisería. Uno quedó desvanecido.
"La paliza terminó cuando los agresores, según Oscar, se enteraron a través de un llamado telefónico que los verdaderos ladrones de la remisería habían sido detenidos. "En ese momento, me dejaron de pegar y me dejaron tirado en la estación de servicios", recordó. Al muchacho, inconciente, una ambulancia del Sies lo llevó al Hospital de Emergencias. Allí le realizaron las curaciones de rigor. "Mañana (por hoy) tengo que ir al Cemar (Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias de Rosario) para que me vean el ojo que tengo cerrado", explicó.
Cuando Oscar estaba tirado en el suelo, un policía que custodiaba la estación y uno de los playeros llegaron a la escena del suceso y detuvieron la golpiza pero no a los atacantes, que se marcharon llevándose la moto de los jóvenes.
Tras enterarse de lo ocurrido, la madre de Leonardo contó que fue a la remisería que les imputaban haber asaltado, un negocio no registrado ubicado en México al 1500. Allí habló con el responsable del comercio quien, según la mujer, amitió que todo "había sido una equivocación". Pero se negaron a devolverle la moto a su hijo, rodado que según vecinos del lugar fue quemado en la esquina de México y Pampa a poco de ocurrido el hecho."

http://www.lacapital.com.ar/policiales/Dos-motociclistas-recibieron-una-feroz-golpiza-tras-ser-confundidos-con-ladrones-20140319-0027.html

Si les queda algo de tiempo para usar la cabeza y el corazón en sus vidas de 
bestias paranoicas, humanicence, un poquito nomás.
 

Los cien asesinos de David - por Silvana Melo



David salió ese día, en una tibia mañana del barrio Ludueña. No podía imaginarse que la vida le estaba deshilando el final. David salió -dice Joaquín, que lo conocía del barrio a él y a tantos davides todavía vivos y anónimos-, “a chorear porque quería cosas: droga, zapatillas piolas, qué se yo, cosas”. Necesitaba cosas propias porque el sistema taladra las cabezas y asegura que sólo se logra identidad a través del consumo. Que sólo se es a través de la propiedad. De zapatillas, de celular o de lo que fuere.
Por eso “salió a dar miedo”, define Joaquín. “Salió y robó porque seguro sus amigos del barrio también lo hacen, porque la escuela que dejó no pudo ayudarlo a entender otra manera de vivir, porque ninguna organización barrial llegó a dar con él, porque de pibe vendía pañuelitos y se rompió los huevos de que lo echen de los bares, no sé, algún motivo permite en este universo que una persona desde que es un guachín pueda pensar que robar está bien”.

La chica tiene apenas tres años más que él. David, al paso rasante con la moto, le arrebató la cartera. Ella gritó a garganta partida. El bebé que llevaba en brazos lloró. Y el primer auto que pasaba se cruzó ante la moto. David cayó al pavimento.

Primero fueron dos, después cinco, a los pocos minutos veinte y se turnaban para pegarle, para patearle la cabeza, para tirarle trompadas en el estómago. Fueron cincuenta, ochenta, quién sabe. Gente de bien, buenos vecinos, solidarios entre sí. Gente preocupada por la inseguridad, llena de rejas, perros, alarmas, cámaras y muros con botellas rotas o alambres de seguridad o cercas eléctricas (“excelente sistema de seguridad perimetral que integra la detección y castigo con la estética”, sic de la publicidad  empresarial). Gente muerta de miedo. Que en patotas o en hordas -se quitan la racionalidad y la moral cristiana y la dejan dobladita en sus cajas de seguridad- le corajean a cualquier delincuente de alta peligrosidad como David, en el suelo, sin armas, tomándose la cabeza con las manos para que no le rompieran el cráneo hasta que no pudo más y se le abrieron las manos y los dedos y la cabeza en varias partes y todos seguían quitándose el odio y el estrés como si David fuera un puching ball, un pedazo de cuero que va y viene para aquí y para allá, donde descargar el peso de esta vida dura, donde sentir que se alivia cuando se quiebra un hueso o la marioneta del piso se vuelve una bolsa de papas que se desacomoda porque ya no es alguien sino un muñeco de trapo con la cabeza partida.
Gente muerta de miedo. Que participa de la falsa discusión del nuevo Código Penal. Como si una ley o dos o mil, por sí mismas, fueran a evitar que les arrebataran los bienes o que los muertos que mató el sistema se les vinieran encima más vivos que nunca, desde los fondos del arrabal, a exigir aquello que les pertenece. Y que les vienen robando desde los pasillos de la historia los funcionarios, los banqueros, los empresarios, los punteros, la policía, la gendarmería, los ministros de economía, los evasores de impuestos, los supermercados que remarcan, los sicarios del agronegocio, los pastores de la soja, los dioses del oro, la caliza, el cianuro y el agua envenenada. Aunque ninguno de ellos, los excedentes de la tierra, tiene perros para echarles encima ni muros electrificados para que flameen como banderas piratas antes de morir ni culos de botella clavados en las paredes para que se corten las manos. Ni juntan cien para tirarlos al piso y molerlos a palos y pulverizarles los riñones y dejarles la cabeza partida en dos.

Como a David. Que tardó tres días en morirse en el Hospital donde lo llevaron cuando alguien pudo rescatar la hilacha enrojecida en que lo habían convertido. Como si mil años no hubieran pasado en el mundo. Como si la justicia se redujera a la determinación primitiva de la venganza. El reo sin defensa exhibido en la picota, en el mejor de los casos. O su cabeza partida, como la de David, en el peor. Ante la multitud que aplaudía la venganza social hecha espectáculo público. En la plaza central o en la calle donde los transeúntes ciudadanos buenos vecinos asesinan a un chico de 18 años y lo exhiben estragado en el pavimento. Como si los rudimentos del Estado se hubieran diluido en las alcantarillas de la tele, que festeja un desecho menos, que arenga y multiplica; de las cárceles que destruyen, humillan, reproducen la violencia, se vuelven cómplices, dejan fugar y el delito es un negocio compartido. Y el Estado entonces deja que el monopolio de la fuerza pública que el pacto social depositó en sus instituciones desagüe un poquito para que la buena vecindad se alivie de tanta carga y deje salir el monstruo desaforado de la mano propia.


Y a David lo mataron. Era un ladrón. Un pibe que choreaba. Que salió “a dar miedo”, como dijo Joaquín, del barrio Ludueña. Al que seguramente no le dejaron alternativa. Lo cesantearon de la buena vida. Y lo depositaron del otro lado de la pared. Que tiene botellas rotas y alambre de seguridad y cerca eléctrica.
A él lo mataron 50 u 80 o 100 asesinos. Que fueron todos pero no fue nadie. Todos pusieron una trompada o el pie en la cabeza o en los riñones. Vaya a saber qué pie lo mató. Qué golpe le hizo asomar el cerebro por la cabeza partida. Qué suela le pisoteó el entendimiento para que la vida se le escurriera entre los dedos de uñas comidas que ya no podían retenerla. Fueron todos y no fue nadie. La vieja leyenda de Fuenteovejuna. La venganza primitiva. El reo arrojado al pueblo para que proceda. Solo, desarmado, tan chico, ni siquiera bien comido, seguramente. Solo. Desesperadamente solo debajo del odio.

El fiscal de Homicidios Florentino Malaponte todavía no encuentra a nadie a quien imputar en el crimen del barrio Azcuénaga. Y la policía evitó que lincharan a otro en el Barrio Echesortu también de Rosario.

No fue justicia por mano propia. Ni ajena. Fue un crimen atroz. Su impunidad –inexorable- será casi casi una legitimación.
La condena a muerte a la que fue sometido no resultó sumarísima porque David sobrevivió tres días. Y su familia decidió donar sus órganos.

La vida es, a veces, una llamita sutil que resiste, terca, a la peor tempestad.

sábado, 29 de marzo de 2014

Vergüenza




Podría haber hecho un post repleto de aseveraciones, sostenido en cientos de argumentos, pretendiendo conceptualizar para describir este hecho que nos aleja violentamente de lo humano, que nos acerca a las bestias.
Pero todo está dicho en el hecho mismo. Que cada cual lo resuelva en su conciencia.

Leer los comentarios en este sitio que aporta la información del caso es descender aún más en lo aberrante de la condición humana:

http://www.diariouno.com.ar/policiales/Rosario-lincharon-y-mataron-a-un-joven-de-18-aos-que-le-habia-arrebatado-el-bolso-a-una-mujer-20140326-0081.html

Hoy los buenos vecinos prosiguen su vida cotidiana como si nada, reconfortados inclusive por lo que hicieron. Porque que yo sepa, hasta ahora nadie se ha arrepentido, nadie parece ha dejado de dormir después de haber linchado a un ser humano hasta consumar su muerte en una escena de acuerdo social que nos aleja de un soplo más atrás de los últimos tres siglos de civilización.

"Justicia por mano propia". Falta que los medios de comunicación que permanentemente dan manija y juzgan aviesamente desde su escritorio asuman su parte.

Inclusive, existe la posibilidad que el muchacho no haya sido el ladrón. Dato este que no amengua en nada la responsabilidad de quienes acometieron tan brutal homicidio.

Ya hubo un par de casos donde personas alarmadas por la "inseguridad" mataron violenta y apresuradamente a quienes pretendían ingresar en su domicilio, resultando las mismas familiares directos.

Aquí, uno que lo hizo con su propia hija en Uruguay.

El padre mata a su propia hija habiéndola confundido con un delincuente en tanto pretendía ingresar a su casa.

La crónica hace el siguiente relato sobre lo comunicado por el hermano de la chica asesinada al día siguiente del trágico episodio:

Luego de este hecho, el hermano de la joven propuso, a través de la red social Twit-ter un corte para protestar por la inseguridad en la avenida Rivera. "La inseguridad dejó de ser una sensación hace tiempo... mientras pasan estas cosas el gobierno qué carajo hace? Mujica, Bonomi, dónde andan?", escribió al día siguiente de los hechos.

En pleno día de duelo, cuando mayormente se llora desconsoladamente a un ser querido, más aún fallecido en semejantes circunstancias, el tipo tiene espacio mental para indignarse por la "inseguridad" y agarrársela con el gobierno.

Un asco completo.


viernes, 28 de marzo de 2014

Reasignación de subsidios. Cuando los revolucionarios sostienen la causa de los que limpian y vuelven a llenar la piscina cada fin de semana



Luego de las elecciones presidenciales de 2011 era inminente la materialización de lo que Cristina llamaría "sintonía fina".
Sobrevino entonces Once y el marco político se conmovió para que las medidas de reasignación de subsidios quedaran postergadas.


Los anuncios de ayer al respecto marcan una decisión por subsanar la regresividad que muchos de los que hoy se tocan conllevan.


De todas formas y como era esperable, todo el arco opositor soportado en su inutilidad de base sale a gritar un "ajuste" que no es tal, salvo en su necesidad de agitar las consabidas proclamas de verdulería que bajan desde los titulares de Clarín.


Ellos convienen en denominar aumentos tarifarios a recortes de subsidios. De locos, pero las cosas son así. Hasta los revolucionarios claman porque no se le toque la boleta a perfumadas señoras que toman el té en el Patio Bullrich.


Aquí y aquí lo explica Oscar.


El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, descartó un "impacto" directo e inmediato de la reciente reducción de subsidios al gas y el agua en las negociaciones paritarias o el índice de precios al consumidor.

Aquí

En su habitual conferencia de prensa, Capitanich remarcó que la reducción anunciada será "progresiva y gradual" y que sostuvo que se posibilitó en este momento porque recién ahora están finalizadas grandes obras de infraestructura. "Se dio en un contexto a través del cual el Estado ha generado un fuerte proceso de inversión para expandir la red de cloacas y agua potable en todo el país para llegar a 10 millones de personas", afirmó. 

Para dar un ejemplo, citó a su provincia, Chaco, que dijo "tendrá más de 93% de cobertura, con 20 acueductos, más de 63 localidad desde las 65 tendrán la red". Asimismo, destacó que "cuando uno invierte en agua potable invierte en salud, porque tiene correlato directo en la mortalidad infantil".En el caso del gas, el funcionario sostuvo que se "invirtió en redes de casi 3.000 kilómetros", y que prontamente se ampliará con el gasoducto del Nordeste, y más redes troncales y secundarias, por entre $ 25.000 millones y $ 35.000 millones.


"Las críticas son siempre las mismas. Los que antes pedía la reducción de servicios ahora protestan porque se hicieron, y dicen por qué no lo hicieron antes. Había que generar la inversión en infraestructura para generar la demanda satisfecha, y los avances han sido significativos"

Aspectos destacados:

- incentivo al ahorro energético. 

% de ahorro de gas implica u$s 86 millones menos de importación de energía.
Tiende a un uso racional y responsable del servicio.

- no genera inflación. 
Es insignificante el impacto que tiene la variación en el índice de precios por la composición del servicio y su incidencia relativa", advirtió. 

- posee exclusión automática para los que ejercen derechos sociales de carácter universal.
Hay una clara estrategia de excluir de la quita a los.

- provoca 
incentivos al desarrollo industrial

porque también se excluye al sector industrial de la quita, para beneficiar la producción y la creación de puestos de trabajo.- efecto redistributivo
ya que el ahorro de fondos que genere el Estado se redireccionarán a los planes sociales.

- no hay ninguna relación posible entre reducción de subsidios y las discusiones paritarias"

el dato (por el aumento de tarifas) es poco significativo desde el punto de vista de la próxima facturación, es un artilugio que no se corresponde con la realidad".


Uno hace estos post atendiendo a las demandas de sus fieles comentaristas, desesperados por ver que la cosa se derrumbe, que entre en ebullición algún volcán, que algún puente se parta en dos; cualquier cosa para fogonear el aquelarre de la caída K.
(Después van y votan al Pro).


Un Argentino del Medio dijo...
Che Daniel, estas laburando en el posteo que nos explique a nosotros los mortales que no estamos al nivel de Kiciliof como es que la reduccion de los subsidios no es un ajuste?

Tambien podrias explicar como es que este ultimo ajuste no va a generar inflacion (kiciliof y DeVido dixit)?

jueves, 27 de marzo de 2014

Perspectivas


Puede uno cambiar tan abruptamente de opinión? De visión? Pararse hoy diametralmente adonde hubo de hacerlo ayer? Y lo que es peor, modificar a tal punto su perspectiva general?

De entrada tenemos un problema. Quienes acometen esos cambios dicen afirmarse en esa perspectiva amplia, base de sustento de toda ideología.
Y dicen hacerlo como no lo hacen quienes no cambiaron.

No es posible tal cosa.
El cambio de referentes lo delata.
Los nuevos referentes, los que ahora consideran han estado desde siempre en otra perspectiva.

En principio, deberían cuestionar su propia capacidad de diagnóstico.
En todo caso, constatar si resulta. Y eso se prueba a través de los años. Muchos años.

Quien hace solo un par de años decía blanco y hoy negro tiene un problema grave.
Sería aconsejable que parase todo. Cerrara la computadora y se pusiera a reflexionar.
En que lugar le dolió tanto y tan agudamente aquello por lo cual hizo silencio y hoy pretende es el epicentro mismo de toda crítica superlativa a todo logro que antes ponderó y hoy descalifica?

Quienes pretenden un debate para luego de cierta travesía discursiva volver a afirmarse en los contenidos del primer día, deben saber que no están debatiendo.
Solo pretenden superponer su razón. Y es más fuerte esta pretensión cuanto más emocionales son las causas que motivan ese mecanismo.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Hoy, al parecer, tiene el Papa una influencia insoslayable.
Y sucede que es argentino.
Yo que no soy cristiano, lo voy masticando.

Cómo hizo un sacerdote para pasar por alto el asesinato descarado de su líder por parte de sus propios pares ocupando hoy el mismo sillón que ocupara ese líder?
Le preguntaría esto a Bergoglio si lo viera.
Tal vez él me responda;
-Y cómo hacés vos para pretender que no hubo crímenes sucedidos al interior de los trenes que recorrieron la causa que defendés? Y que sin embargo no parecen condicionar tu adhesión a esa causa?

Los crímenes nos rodean. Nos saturan. Se producen en todo lugar.

La perspectiva propia debería levantar vuelo por encima de ellos. Mostrar que hay un lugar mejor siempre desde donde abordar y dar solución a los problemas.
Pero si no entronca la propia perspectiva con la de un colectivo aglutinador, nada, pero nada se puede hacer.
Y el colectivo es uno solo.
El que uno decidió hace tiempo que es el más adecuado para ir dando solución a los problemas.
A él se habrán de subir, buenos y criminales. Y muy buenos. Y sobre todo, contradictorios. Los que tienen tanto de bueno y que cargan además sus zonas oscuras. Es decir, la mayoría.
Exactamente como sucede en todos, pero todos los demás.

Pero el tren que creímos bueno y conveniente tomar es el mismo a través del tiempo.
Lo mejor, lo más aconsejable es que lidiemos con nosotros mismos, con nuestras zonas oscuras sin hacernos tanto cargo del personaje de fiscal y juez. De aportar lo mejor de nosotros mismos sosteniéndonos en un centro de gravedad propio.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

A aquel Papa de los treinta y tres días sucedió uno a tono con el neoliberalismo en boga que con el mayor de los cinismos tomó su propio nombre. Y a ese, uno enclavado en el medioevo.
-Treinta y tres, vaya número para quienes creen en conspiraciones-.

Y al medieval, que aún sigue vivo, sucedió uno peronista.

Muy curioso o muy reactivo dada la feligresía que se volaba en cantidades.


--------------------------------------------------------------------------------------------------

A veces siento que todo esto es algo así como una carrera de denuncias.
A ver quien acumula más para enrostrársela al otro.
Los mismos motivos de alta indignación serán pequeños detalles a pasar por alto cuando los que ocupen los cargos sean los santos de mi devoción.

Luego están los anárquicos.
La posición del todo-denuncismo y el pretexto para no subirse a ningún tren.
Pero la realidad debe modificarse.
Y si no se lo hace para un lado, lo hacen los otros para el otro.
Desde un tren que va hacia allí. U otro que lo hace hacia allá.

Luego están los que van a cambiar todo y pasan los días, los años, las décadas como si tal cosa y no han cambiado nada.
Es inútil debatir con quien te dice: -Hay que poner todos los tantos acá,
para que de nada valga explicarle que de poner toda la carga en un lado, lo que se descompensaría por el otro traería consecuencias fatales.

Realmente, llega un punto donde habría que correrse de semejante inmadurez. No es equilibrado merodear mucho por allí, ni en adhesión ni en confrontación.

Que es crecer?
Observar como actúa el tiempo en perspectiva. Sopesar los hechos ocurridos. Sacar conclusiones. Repensarlas. Tener cautela. Mas lo que uno visualiza que es, cuando sobreviene cierta calma.

miércoles, 26 de marzo de 2014

Para quienes dijeron que le entregábamos Educación en diputados a Cobos, presos del facilismo crítico



El Frente para la Victoria rechazó la designación de Julio Cobos al frente de la Comisión de Educación en Diputados por considerar que ha violado el mandato constitucional del pueblo argentino, como antecedente de suma gravedad como para otorgarle semejante voto de confianza.

En política se negocia. Y se negocia porque el voto multiplica opciones para que esas opciones puedan tomar su parte en el juego.
Y porque ese juego responde a la esencia de la institucionalidad.

Hoy nuevamente se acusa al FpV de violarla cuando ya había negociado dejar en manos de la U.C.R. esa comisión.

Pero debería ser claro que cualquier integrante en representación de cualquier agrupación puede ser objetado habida cuenta de sus antecedentes.
Y esos antecedentes son demasiado marcados en el caso de Cobos en tanto habiendo sido parte del Ejecutivo y designado constitucionalmente como tal para presidir el Senado, violó esa premisa básica con aquel voto "no positivo" del 2008.

Luego la expresión "entreguismo" es fácil de utilizar. Tan fácil que no suele resistir por parte de quien la profiere su introducción en debate.
Tal el atentado que implica ese tipo de consignas a su propia capacidad intelectual.

El uso más común que se le ha dado a tal expresión últimamente, se refiere al accionar del gobierno con la expropiación de Repsol.
Allí la desmesura y falsedad de la expresión "entrega" se choca de plano con la realidad de lo que va significando YPF al 51 % para el Estado cada día.
Cada día el Estado gana más para compensar y achicar el monto por la expropiación que se definió ha de pagarle a la compañía.
Y esta proporción a favor del Estado será notable en la medida que avance YPF por el aumento de sus activos y potencialidad contra los plazos de pago pactados.
Hasta que ya no queden más cuotas por pagar y se levante una compañía estatal inobjetablemente poderosa en su lugar.

Pero hablando de objeciones, la primera que se puso al acuerdo parlamentario se refiere a porqué justo Educación habría de ser una de las comisiones negociables.
Puede traducirse esto livianamente en un abandono por parte del oficialismo de toda área que decide negociable?

Descontando que no hay áreas de gestión que carezcan de importancia y perspectiva estratégica, porqué no podría confiarse a la oposición el manejo responsable de cualquier comisión que fuere?
Si hasta ha sido frecuente en nuestra historia el hacerlo con Secretarías y Ministerios del Poder Ejecutivo.

En todo caso el FpV permanece en representación. En todo caso concurrirá al debate para el descenlace de todo tema que se ponga en juego en la comisión.
Y en todo caso hay que jugar limpio y dar lugar a quien ha hecho por conseguirlo.

-“Esto formó parte de un acuerdo, no pueden vetar a una persona que ha sido elegida democráticamente en las urnas.
El Frente para la Victoria (FpV) tiene la mayoría, pueden hacer lo que quieran como lo hicieron con el país”

declaró Cobos al retirarse ofuscado del recinto.

-“Ustedes tampoco respetaron el acuerdo parlamentario en el Senado cuando votaron en contra de (Gerardo) Zamora”

respondió Stella Maris Leverberg por el oficialismo.

Curiosa declaración ésta, porque asume con el "tampoco" el no respetar el acuerdo que el FpV sí dice respetar.

Insisto y acuerdo que las personas son cuestionables por más que la fuerza que integran sea aceptable.
De otra manera, hubiese continuado Patti en la cámara, siguiendo el argumento de la U.C.R. que soporta a aquel que fuera elegido por las urnas de hecho y de por sí.

Mientras tanto, denunció el bloque de la U.C.R. "extrema gravedad" para el caso y amenaza retirarse de todas comisiones de persistir el oficialismo descalificando a Cobos para ocupar la presidencia de la comisión con la clásica "ofensa para las cámaras de TV".

martes, 25 de marzo de 2014

El caso de los periodistas torturadores


Luego del 38° Aniversario del más sangriento Golpe de Estado que ha soportado nuestro país, es claro ya que este se nutrió de la colaboración de cientos de civiles en toda área de gestión.
En el caso de los periodistas, podemos ver aquí un listado de ellos con nombre y apellido y una síntesis de los aspectos de su concreto aporte a la dictadura.

En este listado aparece Héctor Sayago de quien sospechó el Pájaro podría ser uno de los periodistas que denunciara Chiche Gelblung en 2012 como partícipe de sesiones de tortura.

Muy curioso resulta que provenga este dato de quien fuera uno de los más conspicuos colaboradores mencionados en la publicación que cito más arriba.
Y que habiendo dirigido la revista Gente al inicio mismo de la sangrienta represión escribía un editorial que incluía el siguiente párrafo a manera de proclama:

“Con la misma energía y la misma claridad, defenderemos los principios republicanos, los de una economía realista, de una justicia independiente. Postulados que, por otro lado, son la piedra fundamental del Estatuto del Proceso de Reorganización Nacional”.


El caso es que ayer, Osvaldo Papaleo denunció reiteradamente y por televisión que hubo periodistas de la Revista Cabildo que no solo participaron de esas sesiones sino que ejecutaron con sus propias manos las torturas. Y que se ensañaban particularmente con aquellos que responderían según su delirio a la "conspiración judeo-sionista".

Más allá del carácter bizarro de la publicación de ultraderecha católica, el dato agrega un componente novedoso a la siniestra composición de participantes del plan de desaparición, tortura y exterminio llevado a cabo por los carniceros del '76.


En estos días nos hemos informado que:

Vicente Gonzalo Massot, director del diario La Nueva Provincia, fundador de la revista Cabildo, defensor y amigo de Massera y ex vice Ministro de Defensa de Carlos Menem, deberá declarar ante el juez como imputado por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar.

Aquí

lunes, 24 de marzo de 2014

Conflicto docente - Cuarto post

 
Si es por fotos, las hay para todos los gustos

-"El recurso de Daniel es impropio", dice Oscar, aludiendo a aquella foto de Baradel con Massa que subí en el primer post. Lo cual es cierto.

Pero subo ésta ahora, porque me dio en que pensar cuando asegura lo siguiente:

"El kirchnerismo terminará expulsando a los docentes de su proyecto y los entregará servido en bandejas a la oposición. Y no se perderá a cualquier sector, sino al que tiene en sus manos la puesta en práctica de aquello a lo que apuntan los planes sociales, que son lo mejor que el kirchnerismo dejará"

En el nuevo post, encuentro que Gerardo que está según entiendo al leerlo, alineado con nuestra visión entre otras cosas relativiza esta afirmación:

http://tirandoalmedio.blogspot.com.ar/2014/03/sobre-el-conflicto-docente.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/YUvUu+(Tirando+al+Medio)

Y entiendo que Cristina está alineada con nuestra visión según sus dichos, insertos en este párrafo que reproduje en el post anterior:

"Cristina Kirchner, sobre la paritaria docente: "Uno tiene la sensación de sentirse rehén". La mandataria criticó a los maestros y pidió una "discusión razonable" para mejorar la calidad educativa. "No puede ser que cada año sea un parto el inicio de clases por la discusión salarial", dijo. Propuso correr las paritarias a junio para garantizar el inicio del ciclo lectivo yanticipó que se extenderá la escolaridad a la sala de 4 años."

Realmente es esto ser sectarios?
O es el comportamiento de los huelguistas tan sectario que ahora rechazan la observación de la justicia misma?

Leyéndonos a nosotros mismos, los que comentamos, los que posteamos en esta dirección, digo; le hemos caído más duro a Scioli a que todo lo que podamos objetar sobre los maestros (digamos que Teodoro se emplazó en la crítica mas dura -sin embargo- a estos últimos).

Pero no somos 6, 7, 8 que fiel a su costumbre divide las aguas en dos colocando a Scioli de este lado como si tal cosa, excusándolo ahí si en observar que esto que pasa desemboca de esta manera en función de como ha conformado su gestión y de que modo optó por no caerle a los más pudientes y entre ellos para peor a los rentistas, para contar con más recaudación con la cual ir provisto a discutir en estas paritarias.

Este es un blog de a pie, vuelvo a repetir, donde nos permitimos expresarnos por sensaciones y vivencias propias, anécdotas personales y recuerdos que no por ello son falaces.


En post anteriores me llamaron a consideración estos comentarios:


Blogger profemarcos dijo...
Desmitificando un poco:

Primero, el que se rascó el tujes fue capitanich. En las conferencias de prensa matutinas decía que "había tiempo para citar a los docentes hasta el último día hábil de febrero" y Scioli se enganchó "hasta que no esté la paritaria nacional yo no hago nada".

Segundo, según el gobierno provincial el ausentismo docente está en el 7% (sobre 300.000). No olvidar que incluye las licencias por embarazo que son ley. Según Capitanich en el país el 20% de los docentes tiene doble cargo, según Scioli es el 30%

Tercero, los docentes de escuelas privadas están afiliados a la CGT que se bajó al recibir "una oferta que no pudieron rechazar de parte de Cristina"

Cuarto, las paritarias 2012 y 2013 se cerraron por decreto con aumento menor a la inflación

Quinto, el cacareado aumento salarial de 30.9% es en realidad del 21.44%

Sexto, La educación privada no "la bancan los usuarios", los salarios los paga el estado. Dentro del presupuesto educativo estatal.

Séptimo, no son los dirigentes de los gremios docentes los que siguen el paro por tiempo indeterminado, son los propios docentes los que se hartaron.

Octavo, en las escuelas no hay piquetes que no dejen entrar a "quienes quieren trabajar". no van porque no quieren.

Noveno, los que tomaron suplencias el año 2013 todavía no cobraron la totalidad, hay atrasos hasta de cinco meses en el pago de salarios. 
Anónimo dijo...
Yo en mi laburo gano 5000 lucas menos los descuentos y trabajo 44 horas semanales. Tengo 15 días de vacaciones al año, no cobro presentismo ni ruralidad. Al ser dos empleados no tenemos forma de presionar a nuestro patrón con paros ni cosas por el estilo. El tipo cumple con la ley, pero no me alcanza. Tengo una vida complicada. Me separé y alquilo. Mi gremio es uno de los más dispersos: Comercio. Estoy buscando otro laburo. Vamos a ver como me va, otra no me queda. Hay algunos que no tienen la más puta idea la suerte que tienen.
Por las dudas les cuento que mi formación es superior a la de un maestro.
Daniel dijo...
Sinceramente no estoy opinando en este tema, más bien escucho y escucho mucho. Me muevo en muchos ámbitos y solo escucho críticas a la posición de los maestros y su comportamiento en esto.
Gente que efectivamente manda a sus chicos a la escuela pública; de sectores medios bajos e incluso bajos.
Particularmente no me siento indignado ni partidizado ni irritado. Nada de eso.
Estoy tratando de interpretar y veo un desgaste que no no nos va a llevar a buen puerto.

Finalmente opiné y ya van cuatro post cuando un poco rehuí hacerlo por carecer de datos duros y basarme en no más que opiniones y pareceres.
Pero como nunca le hemos sacado el pecho a las balas en este post, decidí sumarme y abrir la discusión.

Ese es mi registro de situación. Lamento que para algunos compañeros no esté lo suficientemente ideologizado como esperarían. Pero la única verdad es la realidad, y el sentir propio forma parte de ella, a menos que se intervenga. Pero por algo siente uno lo que siente.

Sinceramente creen que somos tan cabeza de zapallo que por expresar lo que sentimos, los docentes que nos han apoyado van a dejar de hacerlo en el amplio espacio kirchnerista al que sumamos?

Algunos kirchneristas opinan que son los docentes quienes van a perder el apoyo de la población de insistir con esta metodología. Siendo que son muchísimos los que observan este despliegue, siendo que en su realidad laboral no puede ni por las tapas acudir a esos métodos en pos de sus reivindicaciones.

A ver; no estamos hablando de lo justo de los salarios a los que pretenden acceder. No estamos hablando de especulación política (porque nos acusan de corrernos del tema con ejemplos a mano y parcializantes para después hacer una invocación al supuesto retraso político que supone criticar la herramienta metodológica utilizada por el gremio).

Estamos poniendo en tela de juicio el METODO utilizado para acudir a esta paritaria por el gremio docente.

Ojalá se le de a los maestros lo que reclaman. Ojalá puedan darse un baño de sensatez y eviten la etapa superior del tirapiedras trosco, es decir; el tirar ladrillazos.

Si le partían el cráneo a alguien no se de que estaríamos hablando.

Ojalá cesen las voces desde lo más alto de la conducción por llamar a buscar adversarios en su último refugio. Ese tipo de expresiones nos recuerda inevitablemente tiempos bochornosos que la humanidad ha sabido en principio y en altas franjas superar.

Ojala los maestros puedan concurrir felices con sus salarios más cercanos a lo que la realidad impone.

Ojalá los chicos puedan volver a la escuela y no sentir esa brutal diferencia que hoy se provoca entre su guardapolvos blancos con aquellos que llevan los uniformes de colores de sus respectivos institutos.

Ojalá los empleados mas rezagados, los de comercio (ese lugar adonde todos acudimos -incluso los maestros- para aprovisionarnos) puedan alguna vez ocupar un lugar de mas equidad al que llevan, casi que en el fondo de la tabla.