miércoles, 1 de octubre de 2014

La traición



De todas las emociones, la traición es la que pega en el imprevisto.
La que se devora la confianza.
La que muestra que quien te mostraba una cara tenía en realidad otra.

Un cúmulo emocional que despierta en los demás a su vez, incontables emociones, claro.

Cobos fue un traidor como tanto se dijo?

"Técnicamente, es traición renegar con dichos o acciones (sean éstas voluntarias o involuntarias), un compromiso de lealtad hacia una idea, asociación, o grupo de pertenencia."

... para mi que nunca estuvo adentro.
Nunca entendí como se manejan los radicales. Cuando la caída de Alfonsín la mayor parte de ellos se metió bajo la cama.
Pero eso no es traición, es otra cosa, algo parecido a esa sensación que lo hace a uno dirigirse rápidamente al baño.

La noche del no-positivo, Julio Cobos tenía un cagazo de aquellos. Balbuceaba, casi que temblaba.
La historia no lo habrá de tener en cuenta por supuesto.

Un arrepentido K (últimamente, más que visitarnos, se instalan aquí) es sí, un traidor.

Para dar un solo ejemplo, Vicky Donda se cargó la confianza que depositaron en ella sus votantes y no le alcanzó saltar de la agrupación partidaria a la que se encomendó defienda, sino que traicionó aún a la que se pasó de manera que representó a tres en un solo período.

Pero a quien debía representar era a quienes la votaron y de no sentirlo así como manifiesta haberle ocurrido, debería haber renunciado.
Si hubiera tenido códigos, claro.

Un amigo que traiciona arroja por la ventana los votos que sus amigos depositaron en él. Y aquí el tema de los líderes que aglutinan sus anhelos es lo de menos.




Anónimo dijo...
Daniel dijo...

"tus amigos cacerolos hicieron varias marchitas a los gritos pelados."

No estoy a la moda. No tengo amigos cacerolos. Solo amigos kirchneristas arrepentidos.

Yo no se quien es este sujeto que postea más que ningún otro comentarista en este blog.

Es claro que está llevado por una fuerte compulsión, como es claro que algo esconde.

Es acaso un traidor?
No lo se ni me importa. Pero rememora eso si, la marca de los traidores. Nos trae al blog ese aire de haber compartido alguna vez algo con quien no podemos ya evitar haberlo compartido.

Esa grabación contradictoria en nuestra memoria no es de nuestra responsabilidad.
Los amigos suelen apenarse por haber tenido esas vivencias con quienes fueran compañeros de ruta. Pero es muy raro eso de pretender borrar la alegría de lo que se vivió alguna vez, alegremente.

Es que la traición nos pone también con el absurdo. Y los traidores se ufanan de pasearnos por allí.

Uno puede bajarse de un barco pero por respeto a quienes fueron sus compañeros y tanta confianza le brindaron, poner suficiente atención al menos en lo que se dice, en lo que se escribe.

Antes eran así las cosas, y no porque los tiempos de antes eran mejores ("mañana es mejor" dijo el Flaco en su canción sabiamente) pero había códigos, que parece se perdieron.

Uno puede arrepentirse de un amor. Cosa que de todas maneras no está bien dicha. Uno deja de sentir ese amor.
Pero resultar muy feo escuchar hablar a alguien tan mal de aquella persona a la que alguna vez amó.

Un traidor antes que a un líder circunstancial por más grande que lo sea, lo es a sus compañeros que sufren su accionar y sus dichos en su repentino giro.

A quién le presta hoy oídos y a quien le entrega generosamente su lengua desatada puede decírsele que no cuenta con nada. Que si no encuentra nada productivo, satisfactorio entre los suyos no es con los que se fueron de acá que se va a alimentar saludablemente.


"El presidente del Banco Central, Juan Carlos Fábrega, le presentó su renuncia de forma indeclinable a la presidenta, Cristina de Kirchner, según pudo confirmar ámbito.com. Ocurrió luego de que ayer la jefa de Estado deslizó que desde el BCRA anticiparon información privilegiada a los bancos para que puedan hacer grandes ganancias en dólares."

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=760937

No tengo la menor idea si la salida de Fábrega se debe efectivamente a un hecho de traición como sugiere, como casi que afirma el párrafo del artículo citado.
De ser verdad, bien salido estaría.




Cuando se suman a la contra de enfrente observen con que clase de nuevos amiguitos se juntan



Madres de Plazo de Mayo, Línea Fundadora, el sector que no comulga con el oficialismo se despega de Elia Espen por sus delaraciones en Perfil

aquí

Elia Espen arremete contra el gobierno y ayer por la noche le fue otorgado un espacio especial en el programa Intratables.

Un programa montado con claro y definido sesgo anti-K, donde se invita y se contiene en el panel a partidarios del gobierno para, generalmente, interrumpirlos sistemática y violentamente.

Elia Espen da una nota a Perfil y al pie de la misma arrecian los comentarios poniendo en duda la cifra de 30.000 desaparecidos (un clásico de los simpatizantes de la dictadura). Y allí, donde declara ella que el gobierno se derechizó, aparecen cantidades de derechistas acérrimos cargando contra lo que se asimile (más que nada el gobierno, por supuesto) a los "terroristas de los '70".

Línea Fundadora, proclive a mantener un perfil bajo decide despegarse de Elia Espert que ayer, ante un respetuoso y absoluto silencio de todos quienes participaban en Intratables -y cuyos rostros eran enfocados uno por uno mientras ella se expresaba- criticó al gobierno al que señaló responsable de una política de "inseguridad" y "pobreza" en franco aumento.

Para ejemplificar esto último dice haber visto a una persona que desesperada, tomaba la mitad de un sadwich de un tacho de basura para comerlo in situ.

Con todo respeto por la Madre, podemos decir que las probabilidades de que alguien arroje un sandwich a la basura, se mantenga a su vez casi intacto y visible y alguien desesperado de hambre acuda a ella y lo coma, son altamente escasas.

Luego criticó Elia Espen que el gobierno no construya viviendas, dato que fue desmentido más tarde por un invitado, sistemática y violentamente interrumpido.
Y finalmente pidió que los genocidas vivan y padezcan en la cárcel trescientos años, como para que sufran a fondo por todo el daño que hicieron.

Siempre el resentimiento es mal consejero.

Madres de Plaza de Mayo en cualquiera de sus dos líneas jamás pidió venganza.
Siempre pidió justicia.
Uno puede caer en apoyar las expresiones de la más dura izquierda al servicio de los ámbitos de la peor derecha.

Elia Espen condena lógicamente a Milani quien es acusado por el CELS (y a quienes se pliega aquí) por hechos no comprobados.

El CELS es financiado por el "National Endowment for Democracy" (NED) según reconociera el mismo organismo. Una organización creada por la CIA.

Su actual presidente es miembro directivo de "Human Rights Watch Americas" también vinculada a la CIA, y que colabora en el movimiento desestabilizante de la Revolución Bolivariana de Venezuela que oportunamente lo denunciara.

El CELS es también financiado por la Fundación Ford, vastamente elogiada por la CIA.
Y hay más, pero mejor, dejémoslo ahí.


martes, 30 de septiembre de 2014

DAIA se victimiza


Voy a reproducir un excelente post que escribiera ayer Oscar Cuervo, y que pueden encontrar originalmente por aquí

Senador norteamericano McBain, reunido con el líder de ISIS,
cuando no eran "terroristas"sino "rebeldes sirios"

DAIA se victimiza: eso no hace que su posición sea más justa, sino más engañosa


"Cuatro días después del discurso presidencial en la ONU, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, le respondió con dureza a la jefa del Estado" dice La Nación.
"El titular de la DAIA consideró que se tomaron con "preocupación" y "dolor" algunos párrafos del discurso en el que la Presidenta cuestionó a la comunidad judía por su rechazo al memorándum, hoy inactivo por decisión judicial, para revisar la causa por el atentado contra la AMIA junto con Irán" miente La Nación. Cristina no cuestionó a la "comunidad judía" sino a AMIA y DAIA, que se opusieron al Memorándum. AMIA y DAIA no son toda la comunidad judía. Eso cambia sustancialmente el destinatario de las criticas de Cristina.
"Parece muy usual que se trate de convertir a las víctimas en victimarios. Nosotros somos víctimas de un atentado", le dice Schlosser a la Presidenta. Lo que en realidad es usual es que los dirigentes de DAIA se victimicen para instrumentar a las auténticas víctimas con el fin de legitimar sus sinuosos intereses políticos. Porque ni Schlosser ni DAIA son víctimas. Las víctimas son, en primer lugar, los muertos y heridos de los atentados, sin importar su origen. En segundo lugar, son víctimas los familiares de los muertos. Y en tercer lugar la sociedad argentina toda. Incluidas AMIA y DAIA, que no pueden arrogarse la representación privilegiada y excluyente de las víctimas.
En realidad, lo que si puede reivindicar DAIA es su alineamiento acritico con las posturas de EEUU e Israel, que nunca se han mostrado demasiado interesados en esclarecer la autoría del atentado, sino solamente usar el caso en función de sus intereses bélicos y económicos en Medio Oriente.
En tanto alineados a una posición que no quiere esclarecer el atentado sino usar a las víctimas para fines subalternos, AMIA y DAIA, alineados con la derecha israelí y norteamericana, están cerca de convertirse en victimarios.
En su respuesta, Schlosser abundó en la hipocresía : "Hemos demostrado a lo largo de todos estos años nuestra voluntad en el total esclarecimiento.(...) Transcurrieron más de 15 meses sin que Irán diera ninguna muestra de querer implementar el memorándum. Seguimos pensando que el problema no es la DAIA, no es la AMIA, no es la comunidad judía, el problema es el interlocutor", cerró.
Lo que demostraron AMIA y DAIA es voluntad de aceptar el dictamen de culpabilidad que EEUU e Israel determinaron de antemano, sin juicio. Y lo determinaron porque a EEUU le convenía definir a Irán como culpable. En aquel momento, EEUU e Israel consideraban a Irán como estado terrorista. AMIA y DAIA, alineados con ellos, dijeron que no se puede negociar con los terroristas culpables de los atentados, cosa que es lo que el juicio debe demostrar. Hoy en día las potencias occidentales se sientan a negociar con Irán acciones contra el Estado Islámico, el nuevo terrorismo. Hace unos meses, los dirigentes del EI eran "luchadores de la libertad" contra el régimen sirio. Mañana EEUU, Israel y las potencias europeas pueden definir un nuevo enemigo terrorista que justifique nuevas acciones bélicas.
Por complicidad con esta siniestra manera de promover la guerra y por usar a las víctimas de los atentados de la Embajada de Israel y de AMIA es que los dirigentes actuales de DAIA y AMIA están más cerca de los victimarios que de las víctimas.


lunes, 29 de septiembre de 2014

La iglesia ortodoxa liberal fundamentalista de los monaguillos chupa-dólar blue prosigue su cruzada antipopulista por la dignidad de la indignación ante la dékada choripanizada



Los liberales argentinos son en realidad monaguillos fundamentalistas; algunos por convicción, otros por interés, todos para cargar contra la Yegua.

Todos se repiten entre si, eso sí, no sea cosa que a alguno de ellos se le ocurra algo original.

Quienes los escuchan y convalidan religiosamente, o pertenecen a su club, o anhelan pertenecer al círculo de sus futuras víctimas.
Con tal que sean borrados del paisaje de poder político, la Yegua y su círculo de camporistas, están dispuestos a la flagelación despiadada que emprenderán contra sus espaldas -hace rato doblegadas- de llegar dicha secta (ya convertida en iglesia ramificada) a gobierno.



Disco ganó el pasado año un 127 %
Coto un 154 %
Carrefour un 166 %

mostrándose de esa manera como altos responsables del proceso inflacionario.

El gobierno liberal-conservador del Reino Unido (país de tradición liberal por excelencia) intimó a la cadena de supermercados más importante de su territorio; "Tesco", a bajar su tasa de ganancias por considerarla desmedida, tratándose ésta de un 5,2 %

Desparramo de "ideas" en los principales candidatos de la oposición



Las ideas de Macri:

Esta es la más original:

- Quitar retenciones

Esta es monumental:

-Endeudar al país para compensar la quita de retenciones

Y además:

- Quitar subsidios a los servicios domiciliarios
- Quitar el impuesto a las ganancias
- Quitar el Fútbol para todos

Mientras dice que "Fútbol para todos es una fiesta que pagamos todos" quiere que esos todos paguen el favor que le va a hacer a los pocos sojeros.


Aquí



Las ideas de Binner:

Aseguró que ellos no hubiesen llegado a esta situación de confrontación con los Buitres de haber sido gobierno.

Y aquí se produce la expresión de un fenómeno muy típico hoy por hoy en el desparramo de sentencias políticas en prácticamente todo el arco opositor.

Se afirma algo sin sustento alguno. Porque sí:

-"Nosotros no hubiesemos llegado a esta situación"

Aquí

A partir de lo cual se da por cierta la premisa, en base, únicamente a la afirmación misma.

No importa cual hubiera sido la política económica desarrollada por el Faunen
Cómo hubiesen encarado el tema de la deuda, con qué condicionamientos, bajo que premisas, con o sin quita, cómo hubieran evitado que aquellos que compraron bonos defaulteados aparecieran para litigar exhibiendo intereses exorbitantes. Nada importa.
Solo destinar a que una simple frase se deslice como síntesis mágica de un desenvolvimiento perfecto frente a un problema hiper complejo. Y que cierre  lo afirmado como verdad incontrastable de una segura facultad de resolución.

Y a esta porquería le llaman "seriedad".



Las ideas de Massa:

-"El destino económico de la Argentina es con el mundo, no en contra"

Aquí

Dicho que se inscribe exactamente en la misma vertiente que el citado para Binner.

En contra de qué parte del mundo estaría específicamente Argentina, en base a hechos concretos, desde su gestión habitual hasta lo que se manifiesta al mundo a través de Cancillería?

- de los Fondos buitres

Y punto.

Luego, ha confrontado en función de las declaraciones de Cristina en la ONU:

con Estados Unidos,
cuya encargada del Departamento de Estado para América Latina se quejó.

Pero como preguntáramos en un post anterior:

"En qué momento de nuestra historia fue beneficioso para el país una buena relación con los Estados Unidos? Si alguien asegura que lo hubo, donde exactamente lo precisa y en qué consistió ese beneficio?"

con Israel,
por su despliegue hiper criminal contra el Estado palestino,
y ahí tuvimos al toque el llanto de la DAIA sobre la monstruosidad de Irán
y la denuncia de que el gobierno quiso entenderse con ellos,
mientras sus principales aliados parece que se entiende sin ningún problema:

Aquí


Con Alemania,
cuya primer ministro se encargó de aclarar que está todo bien

Aquí


Este tipo de ideas son las que ebozan los principales candidatos de la oposición. Tipos sin muchas luces que no hacen más que desparramar lugares comunes para intentar provocar efecto en "lagente", que avisada de que con ellos no pagará "la fiesta de todos", iría de cabeza a pagar "la fiesta de unos pocos".
Los que nos embocaron siempre.

Así es que apenas estallado el Griesagate, Mauri reclamaba:


-"Si se nos convoca, estamos dispuestos a ofrecer nuestras ideas."

Aquí

 Y al pie, alguien le contesta:

  • PANCHO
  • 17.JUN.14
  • 19:48
Gobernar no es para ca.gones , asi que si van a arrugar , dejense de hinchar las pelotas , y dediquense a ser intendentes , que es para lo unico que sirven , bah no tanto tampoco .